聪明的法官

yuci010

　　有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A、B、C三人被押上法庭。

　　负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。审问开始了。
2 U8 Y: G0 o# i) R2 }
5 C$ W+ I3 L+ O. D+ C　　法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”
' C6 |4 ^1 W4 l+ @5 `" y3 [+ h
3 Q: t: u; L# G0 T- ]　　A回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。

' V3 a" U0 v, r( u. R  U' |　　法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思？”
  m8 _; N  t+ M. p& e: G
% {9 D5 T' @' W; X　　B说：“禀告法官老爷，A的意思是说，他不是盗窃犯。”

　　C说：“禀告法官老爷，A刚才己经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”

5 J5 s7 A1 y% l7 }+ F* h　　B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。

# z8 H6 z: h  j　　请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断？A是不是盗窃犯？
; X1 I- T* G0 U$ }$ Z; q; {! p9 }
& d8 l# y# C' I7 H0 `2 K答案：

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復