聪明的法官

yuci010

　　有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A、B、C三人被押上法庭。
2 |4 N) V+ m. u1 r6 Q
　　负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。审问开始了。
2 Y, V6 }$ V' q/ g3 q/ Y
　　法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”
  |& ?! A0 O$ r& K% i# ~4 g* g
　　A回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。

& ]" f: O/ t3 J; c) m$ ?　　法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思？”
3 B1 k) M2 O. u  d; n9 m% k+ T& S9 b
　　B说：“禀告法官老爷，A的意思是说，他不是盗窃犯。”
- y  M' ~8 q+ \+ |2 I. c* q
　　C说：“禀告法官老爷，A刚才己经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”

3 _9 t  O. s; I8 }( I9 F" ]3 m* u　　B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。
, F) p+ e9 c* @  F" c2 B6 I% R
　　请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断？A是不是盗窃犯？

4 t+ a% v6 X' Q- ~; G  e& x答案：

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

3 _: C' [; j; _- w3 G6 ?; {3 i+ r. R
* f+ D" I5 l& W